Вместо эзоповских речей об Искандерах ему следовало бы напрямую заявить: был технический запрет на их использование против турок. Надо было открыто рассказать об обстоятельствах Шуши: Владимир Путин настаивал на специальном анклавном статусе города, ставшего «издревле турецким» в результате геноцида 1920-го. На интервью Попова, отрицавшего план Лаврова, МИДу следовало ответить крайне отчетливо — ложь, господа стратегические союзники. Если есть сковывающие правительство обстоятельства, надо каким-то образом уведомить общество — все равно, рано или поздно о них станет известно.

Ответом на такую открытую игру стало бы то, что происходит сейчас. Как-то: угрозы нового поражения, озвученные в российской прессе и в официальных инстанциях [Лрагир, 1], заявление ГБ ВС, реалити-шоу на русско-армянских ереванских каналах и в формате 17-и, а в качестве вишенки — смятение президента. Разница была бы лишь в том, что пока еще молчаливое большинство народа в этом случае лучше представляло бы себе результаты происходящего.

Существование Армении vs существование России

Корни тянутся к реорганизации армии по стандартам и технологии НАТО, в сопровождении необходимых политических гарантий. Конвульсивное сопротивление Москвы абсолютно понятно. Для России это вопрос экзистенциональный. Иначе говоря — вопрос жизни и смерти.
##
https://www.lragir.am/ru/2021/02/28/199079/