Сбитый МН-17 над Донбассом: Кто сбил? СПОР эксперта с ведущей в прямом эфире!
Описание
9 Марта состоится суд в Гааге по поводу сбитого Боинга МН-17 над Донбассом. Расследование подходит к концу и совсем скоро мы узнаем, кто сбил Боинг Малайзийских авиалиний. Украина настаивает на том, что виновен чуть ли не Путин лично, у России иное мнение. Российская сторона предоставляла не раз доказательства виновности Украины, но в Европе не захотели их принять. Между экспертом Андреем Мироновым и ведущей разгорелся неожиданный спор по поводу виновных в авиакатастрофе.
Смотрите полное интервью:
https://youtu.be/8_PqTT1-81M
Смотрите также:
1) Малайзийский боинг. Кто сбил? (ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ)
https://youtu.be/aOAQE5d7uVE
2) До свидания, Украина! Что ожидать от Турецкого потока?
https://youtu.be/f2OhlE8K94w
3) Как Украина ТЕРЯЕТ независимость? – наглядно и по фактам от политолога
https://youtu.be/r5paFRq8Ing
4) Концлагеря СБУ: пытки и ужасы. Как фашистская Украина подавляет инакомыслие?
https://youtu.be/Ui5GvxZSe40
В: И на этой неделе платформа «Bonanza Media» опубликовала четыре документа, которые касаются этого дела. Два из них имеют отношение к австралийским правоохранительным органам. И в одном из документов нидерландская разведка приходит к выводу, что она не обладает информацией о нахождении ПЗР «Бук» вблизи места крушения. Но вопрос, конечно, не только про эти документы. Вообще, как вы оцениваете, когда-то будет известна правда об этой трагедии?
Г: Ну я думаю, мы начнем узнавать полную правду 9 марта, когда начнется Гаагский суд по как раз МН-17. Я так же, как и вы, обладаю теми знаниями, которые есть. Я не разведка и ничего. И скажем так, объяснение Гиркина-Стрелкова и тех, кого сейчас пытаются вызвать на суд – наверное, там что-то есть. Я не могу говорить. Я не уверен.
В: Как вы оцениваете… Андрей Николаевич, вы вспомнили Гиркина-Стрелкова. В той ситуации кому было это выгодно? Это было выгодно ополченцам?
Г: В той ситуации… Мы можем с вами, конечно, посмеяться, но в той ситуации неизвестно, в какой самолет они целились. Я бы сказал так, потому что следом летел борт №1 с Путиным.
В: Он не летел следом, он летел за пять или шесть часов.
Г: Ну понятно. Для них-то, в общем-то, это все равно. Была первоначальная версия, что именно так было. Я не знаю, выгодно это, невыгодно. Я знаю одно: погибли люди. Погибли люди, самолет сбит. В мире масса таких случаев, когда самолеты сбиваются случайно.
В: Масса не масса. Все-таки говорить масса…
Г: Я имею в виду…
В: Раз десять, может быть.
Г: А десять – это достаточно. Для гражданских самолетов это достаточное количество.
В: Может, пять.
Г: Но я бы на месте России закрыл этот вопрос.
В: Как?
Г: Очень просто.
В: Как? Россия предоставила все… Вот только произошло, на следующий день все документы, все съемки, все что было…
Г: Что бы было, если бы, к примеру, Россия сказала: да, извините, произошел самозапуск…
В: То есть вы считаете, что это российская армия сбила? Что это был российский «Бук»?
Г: На сегодняшний момент у меня нет доказательств, что «Бук» мог быть чей-то другой.
В: То есть что это мог быть «Бук» ВСУ?
Г: Во-первых, у ВСУ на тот момент, я считаю, не было таких специалистов. Я не знаю, есть там «Буки», нет, но, скорее всего, нет.
В: Там есть «Буки», но более раннего поколения.
Г: Ну что нам делать? Как она, курская это бригада, которая «Буки» эти перебрасывала? Документы читаешь… Я не владею ситуацией в той мере, как военные специалисты. Но я считаю, что тех доказательств, которые имеются в Гаагском суде, достаточно для того, чтобы либо предъявить обвинение, либо снять. На месте России я бы себя повел совершенно по-другому. Я выплатил бы компенсацию, а уже потом бы начал разбираться. И я вас уверяю…
В: Почему Россия? Почему не Киев должен выплачивать компенсацию?
Г: А кто? А вот как раз потому, что мы великая страна. Вот хотя бы поэтому. Хотя бы поэтому. А что?
В: А давайте компенсацию всем, кто погиб от коронавируса выплатим. Мы же великая страна.
Г: Ну почему нет?
В: Давайте в Африку… Ну, в Африке мы и так кормим пол Африки, прощаем долги.
Г: Нет, во-первых, украинская сторона изначально заявляла, что сбили мы. Это раз. А мы говорим, что… Вот понимаете, если я сейчас вас верну в то время…
В: Верните.
Г: Пожалуйста. Я вас возвращаю. Кто заявил о том, что в самолете летели трупы, тела? Кто заявил об этом, что там были не люди, а были уже, грубо говоря, мертвые люди, тела были? Заявила российская сторона. Поднимите, почитайте. Это Россия заявила такое. Потом мы стали от этих слов отказываться.
Что происходит в мире? Самые актуальные новости, аналитика интервью, видео и фото! Заходите узнать больше - http://www.pravda.ru/
Наша видеотека: http://www.pravda.ru/video/
сайт - https://www.pravda.ru
Facebook - https://www.facebook.com/pravdaonline
Twitter - https://twitter.com/pravdaru
OK - https://ok.ru/pravdaru
Telegram - https://telegram.me/pravdist
VK - https://vk.com/pravda_ru
Instagram - https://www.instagram.com/pravdaru_news/
Дзен - https://zen.yandex.ru/pravda